Youtube ou Meet, qual dessas ferramentas é melhor para aulas remotas? Fiz uma enquete ontem e resultado ficou dentro do esperado, com vitória folgada do Meet. Como eu geralmente costumo ser do contra, votei no Youtube, e por quê? Simples; porque no Meet a audiência costuma se comportar como se estivesse no Youtube, isto é, com câmeras e microfones desligados e interagindo na maioria das vezes pelo chat. Ora, nesse modelo, o Youtube é muito melhor. Mas tudo tem seus pontos positivos e negativos. Se por um lado, o chat durante uma live é mais amigável, por outro, perde-se a possibilidade da interação por áudio, um recurso usado no Meet principalmente quando o celular do aluno precisa estar na horizontal para ele poder ter visão da tela compartilhada pelo professor. Já a sala de videoconferência pode até ser prática pelo computador, mas como quase todos os alunos acessam pelo celular, o chat só é viável quando o aparelho está vertical, e, mesmo assim, ficando sem a visão do professor na hora de digitar. Um ponto negativo para o professor é a necessidade de ficar permitindo a entrada dos estudantes; pelo Zoom, eu colocava no automático, mas pelo Meet ainda não vi essa possibilidade. E tem ainda o problema da gravação da aula; algo que pelo Youtube você não se preocupa, pois a live fica automaticamente salva. Hoje, por exemplo, dei aula pelo Meet e acabei esquecendo de colocar para gravar, ou seja, quem não viu, não vê mais. Isto porque, mesmo lembrando, é preciso usar uma espécie de gambiarra para fazer a gravação, pois o recurso só está presente na versão paga do Meet (a instituição não é cadastrada no G Suite for Education). Enfim, comecei a usar ontem, em conjunto com o OBS, e até que o resultado surpreendeu; só é muita coisa para a pessoa lembrar e dar conta, mas aos poucos vou pegando a manha. Assim espero.
Nenhum comentário:
Postar um comentário